Форум Українського геральдичного товариства

На сайті газети "Високий замок" натрапив на статтю якогось Віто Надашкевича "Львівський лев колись стояв на двох лапах..."
Автор цієї писанини або повний невіглас, або провокатор, бо понаписував такі нісенітниці, що аж смішно:
http://www.wz.lviv.ua/articles/90888

Oskar написав:Автор цієї писанини або повний невіглас, або провокатор

Згідний з цим "діагнозом".
Стиль, щоправда, знайомий: брехня та маніпуляція фактами.
Брехня про зображення лева – на найстарших печатках міста, які вживалися з XIV по XVIIІ ст., лев був якраз крокуючим (додаю зображення). Брехня та перекручення й про інші речі: девіз, прапор, орден, корону. Це можна було би списати на невігластво, якщо би не було публікацій на цю тему Але протягом останніх 20-и років про герб та печатки міста Львова було повнісінько статей, у т. ч. в "Енциклопедії Львова", "Історії Львова" та ін.

В такому разі чого ця людина домагається? Відновлення герба польського періоду?

Mykola Chmyr написав:В такому разі чого ця людина домагається? Відновлення герба польського періоду?

Так, подібна замовна спекулятивна писанина вже була в якійсь газеті років з 10 тому. Головне завдання в таких побрехеньок: породити сумніви та посіяти плітки. А там дивись, і може щось з того вийде...
Найкумедніше, що теперішній герб Львова був відтворений нами за найстарішими печатками, а йому протиставляється ідеологічний колаж з 1920-1930-х років з претензією на "історизм".

Початковий мур був не жовтим, як зараз, а червоним. Цей колір не лише відображав правдивий вигляд цегли, а й символізував любов будівничих до міста і його мешканців.

Цікаво, а якщо мур з білого чи жовтого бутового каменю, то це символізує "ненависть будівничих до міста і його мешканців"?

Та, може, людина просто відробляла гроші консуляту?

Посилання вже не відкривається. Хм, а хіба львівський лев не стояв колись на двох ногах? Він же колись тримав авгментацію папську. Чи він тоді був на 3 лапах?
До речі, чого від папських жалуваних елементів відмовилися?

Oskar написав:На сайті газети "Високий замок" натрапив на статтю якогось Віто Надашкевича "Львівський лев колись стояв на двох лапах..."
Автор цієї писанини або повний невіглас, або провокатор, бо понаписував такі нісенітниці, що аж смішно:
http://www.wz.lviv.ua/articles/90888

Ось посилання, що працює: http://h.ua/story/319589/

В документах, на печатках, газетних сторінках Львів іменувався не інакше, як Столичним Королівським містом. Не якимсь там провінційним "княжим градом",як дехто називає зараз.

Вага титулів змінюється з часом. Колись цар був рівнею імператорові, але зараз цар - православний чи античний язичницький король. Князі та королі язичницької доби (Темних віків) теж були рівні. З означення-епітета "княжий град" не випливає, що статус нижчий, аніж у "королівського міста". Просто акцент на більш давню добу.

Герб Львова з ХІV ст. мав крокуючого лева в брамі. Зображення печаток наведені вище. Тому герб і відновлено у первісному вигляді, без пізнішої політичної мішури.
Щодо "королівського міста", то дописувач у газету попросту має дуже абстрактне поняття що означав цей статус, а тому й вигадує подібні нісенітниці.

Ну, я розумію, чому прибрали Virtuti Militari, але нагорода від Понтифіка чим не вгодила? І печатка не дає відповіді про колір брами. На найстарших кольорових зображеннях герба Львова колір муру який?

"Нагорода" від Сикста V мала виключно ідеологічний зміст.
Кольорових малюнків герба з ХІV чи ХV ст. немає, а за австрійський період в різних варіантах брама була переважно золотою.

Тоді нема питань щодо кольору.