Форум Українського геральдичного товариства

ДОПОМОЖІТЬ ВІДРЕДАГУВАТИ ОПИС:
У щит розтятий на блакитне і срібне поля, і перетятий знизу на 1/3 червоним полем. У першому блакитному виходить, крокуючи праворуч, озброєний червоним срібний вовк у золотій короні із червоним дорогоцінним каменем у лівій лапі. У другому срібному полі виходить, крокуючи ліворуч, озброєний золотом червоний грифон із золотою квіткою у правій лапі. У третьому червоному полі покладені у лінію три золоті трираменні зірки, центральна раменем догори, дві бічні раменем додолу. Щит покладений на золотий картуш із золотою міською трибаштовою короною.

Одразу кілька питань:
1. Якщо озброєння, на приклад вовка (червоне), виступає разом із каменем (червоним) як одна геральдична фігура, то тоді правило ненакладання емалі на емалі або металу на метал не порушується? Те саме стосується і корони в стосунку до вовка, або золотої квітки в стосунку до срібного поля.
2. Із описів які я перечитав "розтяті" фігури описуються як такі що "виходять", чи правильно це у конкретному випадку.
3. Якщо є думки як краще описати напрямок рамен зірок також буду вдячний.

Перш, ніж редагувати опис, варто все ж знати: що це таке?
Чого ці проекти потрапили до тематики "муніципальних символів"?

Це є проект гербу і прапору для одного із міст, влада якого оголосила конкурс.

Якщо це герб міста, то міська корона над щитом має бути срібною й нормально виконана (у проекті взято невдалий "париплюснутий" варіант із колишнього герба Одеси).
Прапори для міст і сіл рекомендується давати квадратної форми, на відміну від територіальних утворень — районів і областей (для них прапори рекомендуються прямокутні, зі співвідношенням ширини до довжини 2:3).
Стосовно змісту, то не зовсім зрозуміло чому вовк коронований.
За колористикою: не варто на "емалевому" полі давати "емалевий" камінь, а на "металевому" — "металеву" квітку. Мабуть, можна знайти інше колористичне вирішення.
Щодо термінології, то не треба вживати "блакитне" поле, бо в чинному законодавстів вже маємо усталену термінологію — "синє" (для Державного герба). Зірка має промені, а не рамена. Тим більше, що елементи в основі не є зірками — це якісь трилисники.

"Зірки" будуть замінені на - квіти "Trillium".
Вовк коронований тому, що історично територія місцевості була власністю роду Флеммінг.
Якщо замінити колір квітки на синій а каменю на золотий чи буде це прийнятне розв'язання?

У щит розтятий на синє и срібне поля, і перетятий знизу на 1/3 червоним полем. У першому синьому виходить, крокуючи праворуч, озброєний червоним срібний вовк у золотій короні із золотим дорогоцінним каменем у лівій лапі. У другому срібному полі виходить, крокуючи ліворуч, озброєний золотом червоний грифон із синьою квіткою у правій лапі. У третьому червоному полі покладені у лінію три золоті квітки "trillium", центральна пелюсткою догори, дві бічні пелюстками додолу. Щит покладений на золотий картуш із срібною міською трибаштовою короною.

Danussik написав: Вовк коронований тому, що історично територія місцевості була власністю роду Флеммінг.

Сенс давати в герб міста знак когось із колишніх власників є лише тоді, якщо ці власники дійсно відіграли важливу роль у становленні та розвитку поселення.

Danussik написав: Якщо замінити колір квітки на синій а каменю на золотий чи буде це прийнятне розв'язання?

Так, це треба зробити. Нижню червону частину краще трактувати як основу.

В кінцевому варіанті опису червоне поле трактується як основа.
А родина була одноосібними власниками не лише цієї місцевості а і прилеглих впродовж 400 років за які вони і досягнули найбільшого розвитку.

Можемо привітати пана Богдана із затвердженням його цікавих проектів символів Заґужа (Zagórze; ґміна Волін, Камєнський повіт, Західнопоморське воєводство, Польща).
http://www.prystupa.zafriko.pl/str/3zah
http://www.zagorze.ocom.pl/