Сторінка 2 з 3

Re: "Освоєння" герба

ПовідомленняДодано: 16 січня 2011, 20:55
grenuh
Тоді ось так
Дякую за пораду :roll:
Щодо землі - чи є інші варіанти ,крім галявини?Ну не до душі вона!
І який тип шолому та надшоломника можна використати (повторюся,в роду лицарі\шляхтичі\etc невідомо чи є)
Намет чи бурлет,ясна річ,у гербі не будуть присутні (ше їх там бракувало :twisted: )

Re: "Освоєння" герба

ПовідомленняДодано: 16 січня 2011, 22:28
ABG
Перегляньте "Реєстр особових гербів УГТ": http://uht.org.ua/ua/part/osobovi/
Там є різні приклади вирішення нових гербів, з різними шоломами та іншими елементами.

Re: "Освоєння" герба

ПовідомленняДодано: 17 січня 2011, 11:21
SVKM de L
grenuh написав:Щодо землі - чи є інші варіанти ,крім галявини?Ну не до душі вона!


Я Вас розумію - як на мене, земля як галявина й справді неелегантно :D
Є інші варіанти:
1) фігурна "металева" решітка;
2) "кам’яна" "плита" або "постамент";
3) просто девізна стрічка;
4) частини рослин (гілки, стеблі тощо);
5) "геосферні" елементи: острів, льодовик, пустеля тощо;
6) багато інших, більш рідкісних варіантів.
Й справді, передивіться "Реестр...", та ще рекомендую проглянути 13 том "Общего гербовника дворянских родов..." - там на початку безліч різноманітних форм "решіток", різних кольорів та розмірів.

Re: "Освоєння" герба

ПовідомленняДодано: 30 січня 2011, 21:17
grenuh
Перепрошую,але як мені добратися до того 13-го тому?

Re: "Освоєння" герба

ПовідомленняДодано: 31 січня 2011, 00:52
Mykola Chmyr
Ось:
http://gerbovnik.ru/volume/13.html
Правда, там лише сторінки про конкретні герби.

Re: "Освоєння" герба

ПовідомленняДодано: 02 лютого 2011, 14:46
olenasambul
Проситься олівець в руки ))) Квіточка просить корекції і лапки тварин краще б було всі видно, щоб не за щитом. Загалом задум зрозумілий і поправити його нескладно.

Re: "Освоєння" герба

ПовідомленняДодано: 20 лютого 2011, 00:17
grenuh
Буду вдячний за нові поправки)

Re: "Освоєння" герба

ПовідомленняДодано: 20 лютого 2011, 02:46
Mykola
Здрастуйте.
я тут уперше, причина - думка є герба собі *зліпити*, але ніц нічого не знаю і навіть не представляю як це робиться і з чого починати. Може десь є такі *напівфабрикати*, ну, там малюнки гербів, але не існуючих а як образчики. З того чогось узяв, з другого стягнув трошки, сам щось докумекав - і на розсуд шановного товариства. Як герба проект робити, то треба вміти там краскою заливати різні площі та площинки.. Короче кажучи - хочу - але не знаю як і з чого. Допоможіть, будь ласка.
З повагою, Микола.

Re: "Освоєння" герба

ПовідомленняДодано: 20 лютого 2011, 17:51
ABG
grenuh написав:Буду вдячний за нові поправки)

А чому "язичок" у квітки раптом "позеленів"? Він має бути срібним, як і всі інші пелюстки. А стебло квітки краще зробити золотим.
Якщо під щитом даєте стрічку, то варто на ній розмістити якийсь девіз (гасло).

Re: "Освоєння" герба

ПовідомленняДодано: 20 лютого 2011, 18:56
grenuh
Гасло в процесі доробки
А от з квіткою ...
ХІба буде коректно давати її з срібними пелюстками та золотим стеблом?
Думаю,краще буде подати її в природних барвах (стебло та зрослу пелюстку - зеленими, віночок - білими)?

Re: "Освоєння" герба

ПовідомленняДодано: 20 лютого 2011, 19:34
ABG
grenuh написав:ХІба буде коректно давати її з срібними пелюстками та золотим стеблом?
Думаю,краще буде подати її в природних барвах (стебло та зрослу пелюстку - зеленими, віночок - білими)?

Якщо це має бути герб – то коректно.
Якщо хочете емблему в стилі "юний натураліст" – то не називайте її гербом. Бо у геральдиці є певні правила колористики, яких треба дотримуватся.
У гербах немає "білого" чи "жовтого, а є відповідно – "срібне" та "золоте". У гербі не можна давати "кольорові" фігури на "кольорових" полях (як от – зелене на синьому), а лише дозволяється накладати "метал" на "колір" або "колір" на "метал".

Re: "Освоєння" герба

ПовідомленняДодано: 20 лютого 2011, 22:22
grenuh
Про правило ,що не можна накладати емаль на емаль чи фініфть на фініфть я знайомий (як і з єдиним винятком із правила - герб Єрусалиму)
Та зустрічав і думки про те,що природні об'єкти, які не мають чіткого канону щодо кольору, зображати у природному кольорі. Наприклад,так не можна зобразити крука ( він повинен бути повністю чорним).
Але,наприклад,якщо на гербі зображений хвилястий папуга - як тоді бути з його кольором

Ех,тоді вже нехай буде квітка повністю срібна - так коректно?
А щодо "юного натуралітса"... Просто прагнув подати цю квітку якнайближче до оригіналу
Як матимете час - поїдьте у поліські ліси, помилуйтеся тою рослинкою,бо вона того варта
Та й невідомо,чи вона буде ще через 10 років - адже ця рослинка зараз дуже рідкісна

Re: "Освоєння" герба

ПовідомленняДодано: 20 лютого 2011, 22:37
ABG
grenuh написав:Та зустрічав і думки про те,що природні об'єкти, які не мають чіткого канону щодо кольору, зображати у природному кольорі.

Це не годиться. У нас вже були такі герби, де вказували: "бик натурального кольору". Таке враження, що люди ніколи живого бика не бачили. Тому т. зв. "натуральні" кольори – не для геральдики.
Щодо папуг, то вони, як і леви у гербах, можуть бути в одному кольорі чи металі, й зовсім не обов'язково близькому до їх натурального забарвлення.

Re: "Освоєння" герба

ПовідомленняДодано: 27 лютого 2011, 17:56
grenuh
Гаразд.
Виправлений варіант.

Re: "Освоєння" герба

ПовідомленняДодано: 27 лютого 2011, 20:57
Mykola Chmyr
Мабуть, девізну стрічку варто зробити також синьою, а девіз подати сріблом.

Re: "Освоєння" герба

ПовідомленняДодано: 02 березня 2011, 16:35
grenuh
Тоді так