Форум Українського геральдичного товариства

Щит не має значення. Його форма в описі не зазначається

Krutyvus написав:Щит не має значення. Його форма в описі не зазначається

Знаю. Але усе таки.

Позаяк щодо особових/родових гербів методичні рекомендації УГТ не видавало, конкретної форми щита для них воно рекомендувати не може.
Тут вже кому що подобається.

Виставляю трiшки доробленi варiанти герба.

Другий варiант

Третiй варiант (чернетка)

В цілому гарно, однак бурелет, на наш погляд замалий - того дивись, злетить.

Як правило, колористику намету та бурелету прив'язуть до колористики поля та основних фігур у гербі. Хоча є й винятки. Але краще все ж не вводити золота.
Сам рак у щиті зустрічається в багатьох гербах (наприклад, у шляхетському Варня). Тому доцільно герб доповнити ще якимись фігурами у щиті, щоб не виникало аналогій.

Добре, врахую.

ABG написав: Сам рак у щиті зустрічається в багатьох гербах (наприклад, у шляхетському Варня).

Але ж в гербi Варня рак червоний?

stalker_21UA написав:Але ж в гербi Варня рак червоний?

Я навів його як один із прикладів. Є й герби з ідентичною колористикою в інших країнах. Якщо крім рака в гербі будуть ще якісь фігури, то меншою буде й імовірність співпадіння цього герба з тими, що вже існують.

Зробити клешні іншого кольору!

stalker_21UA написав:Другий варiант

А девіз буде? У композиції герба зверху в клейноді щось проситься для пропорції. Також би якось "урізноманітнити" рачка (чи вуса якось закрутити, чи ще щось додати, як наприклад у гербах населених пунктів Велжис, Ауце, Швенченеляй)

Ось ще так "крутять вуса"

Відносно додавання елементів - думка дуже слушна.
З вусами теж можна поекспериментувати. Що ж до клейнода, то такі пропозиції висловлювалися вище.

Mykola Chmyr написав:... Що ж до клейнода, то такі пропозиції висловлювалися вище.

Так, пропозиції висловлювалися, але в пізнішому поправленому варіанті (другому) виглядає, що їх не врахували...