Нестеренко Петро Володимирович: член-кореспондент Української академії геральдики, товарного знаку та логотипу (2005).
Нові терміниінфулований герб с. 42...у вертикальному прямокутному обрамленні в подвійному колі зображено герб "Тромби", увінчаний митрою і єпископським посохом. Це інфулований герб (від латинського "infula" - "шапка", "митра") католицького єпископа.
Очевидно, інші герби мають називатися: з митрою - митрований; з капелюхом - капелюхований.
Корибутівський герб с. 47...суперекслібриси волинських князів Вишневецьких. На коричневій замшевій оправі зверху чітко витиснений коронований Корибутівський герб. В овалі над золотою шестипроменевою зіркою - золотий хрест із перехрещеними кінцівками - як символ зверхності християнської віри над мусульманською. Увінчує композицію князівська шапка (митра) з мантією.
Мабуть, тепер можна називати герб так, як вийде: Гулевича - Гулевичівський герб, Кишки - Кишкивський герб чи Кишкивичівський герб, Ходкевича - Ходкевичівський герб... Доречі, з цього опису важко зрозуміти,чим коронований герб, названий Корибутівським: фігурує лише князівська шапка (митра), а чи була яка-небудь шляхетська корона - невідомо.
Книгою користуватися дуже важко та складно, не любить п. Нестеренко П. своїх читачів.
Зазначу, що книга подається як "наукове видання". Посилань в тексті на джерела немає, лише наприкінці книги поданий "Список використаної літератури". Такий "список" можна зробити у каталожному залі бібліотеки за 20 хвилин. В тексті є багато ілюстрацій, проте, коли читаєш якийсь опис екслібрису - не знаєш, чи є до нього ілюстрація. Починаєш шукати ілюстрацію. Спочатку серед тих , що підписані, потім - серед не підписаних. Очевидно, книга розрахована на тих, хто має купу часу.
До вище цитованого Корибутівського герба ілюстрації не знайшла, так і не знаю, як же він виглядає... До деяких ілюстрацій є пояснення - назва книги, звідки її взято, а здебільшого, без пояснень - просто візуальний ряд. Шкода роботи, яка була проведена автором. Між розділами книги, на с. 82, 83, 107-109 - якісь ілюстрації, жодне зображення не підписане, до чого вони? Показати, що автор тяжко працював? Щоб вразити читача кількістю? Я не знайшла в тексті жодних згадок про ці ілюстрації. Очевидно, "науковість" полягає у присутності "Іменного покажчика " та "Покажчика художників-авторів екслібрисів". Останній покажчик теж цікавий, бо Павло Ковжун має зазначені роки життя та смерті, а поруч - Едвард Козак - ні, тільки написано "США". Виходить що не знає п.Нестеренко П., що учень Олекси Новаківського, відомий під псевдонімом Еко, давно покинув наш світ (1902-1992). "Наукове видання" не має наукових рецензентів , а хто визначив, що книга "наукова", автор? Є лише передмова доктора мистецтвознавства, доктора філософських наук, доктора богословських наук, професора, академіка АН Вищої школи України Дмитра Степовика. Передмова теж цікава: перша половина - філософські роздуми про символи, друга - самореклама, що зробив для науки Дмитро Власович Степовик: "Свою наукову кар'єру я почав у 60-х роках ХХ століття..."(с.7).
Продовження буде.