Форум Українського геральдичного товариства

Альтернативий варіант сучасного герба
http://www.puls.md/ru/content/%D1%83%D0 ... 0%B2%D1%8B

Того ж автора (Андрія Нестерюка) ще кілька матеріалів:
http://www.hrono.info/statii/2007/mold_flagi.html
http://ava.md/01-politika/01955-moldavs ... namen.html
http://www.puls.md/number/18(279)/%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B8%D0%BB%D0%B8_%D1%80%D1%83%D0%BC%D1%8B%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F/
До теми:
http://www.levyi.web-box.ru/analitika/k ... -velikogo/

Молдова поділена на 32 райони (raioane), 5 муніципій (municipii; Кишинів (Chişinău), Бельці (Bălţi), Бендери (Bender), Комрат (Comrat), Тирасполь (Tiraspol)), 2 автономні територіальні утворення (Ґаґаузія (Găgăuzia) та Придністров'я ( Transnistria)). У Молдові 60 містечок (oraşe) і 917 сіл (sat-comună).

Герби міст Молдови: http://www.cahul.net/sity.html

дійcно, яким боком в Молдови волоський орел ?

як ви оцінюєте таку статтю ?

http://grenada.md/post/krasno-sinij-fla ... ja-moldovy

Rastik написав:як ви оцінюєте таку статтю?

Вище подано писилання на статті А. Нестерюка, який обстоює червоний прапор для Молдови.
Історичні дослідження – це одне, а тут маємо зовсім інше – різні політичні мотиви. Одні обстоюють ідею об'єднання Молдови з Румунією (що й відображено в сучасному державному прапорі), інші – окремішність від Румунії (на що й спрямовані ці проекти).
Зрештою, це внутрішня проблема Молдови.

Непоганий проект:

Проекты нового герба Молдовы.

Чесно кажучи, так собі.
Мова не стільки про виконання, скільки про комплекси минулої величі.
Корона це все-таки насамперед ознака статусу. Якщо Молдова республіка - нащо корона?
Історична традиція (а саме до неї зазвичай апелюють прихильники такого роду рішень) тут ні до чого.
Грузини, до речі, пішли подібним шляхом - виглядає дещо смішно.

Не згоден з Вами. Я якраз з "прихильників традиції"

Ваше право.
Однак в геральдиці корона над щитом - саме ознака статусу.
Якщо вже традиція, то треба тоді і монархію відновлювати.
Зрештою, у Польщі традиції набагато міцніші, але вони корону над щитом державного герба не розмістили.

Mykola Chmyr написав:Ваше право.
Однак в геральдиці корона над щитом - саме ознака статусу.
Якщо вже традиція, то треба тоді і монархію відновлювати.
Зрештою, у Польщі традиції набагато міцніші, але вони корону над щитом державного герба не розмістили.

Повернули на орла Зазвичай республіки від корони над щитом відмовляються, якщо фігура на ньому і так коронована або республіканізм є важливою складовою національної ідеології (якщо були громадянські війни проти монархістів).

TheDarkMax2 написав:Повернули на орла

А оце вже зовсім інша справа!
Корона в щиті запросто може бути як данина традиції.

TheDarkMax2 написав:Зазвичай республіки від корони над щитом відмовляються, якщо фігура на ньому і так коронована або республіканізм є важливою складовою національної ідеології (якщо були громадянські війни проти монархістів).

Цікаве спостереження.
Чи не могли б Ви його проілюструвати?

Це гіпотеза
Ну, я звернув увагу, що частина країн Східної Європи повернула старі герби та корони на них після падіння Соціалістичного табору, коли республіки, що народилися у громадянській війні з монархістами, відкидали геральдику: США, Франція, СРСР - в усіх емблеми, а не традиційні герби.

Ну, з Францією ситуація складна: там протягом ХІХ ст. була то республіка, то монархія.
В Італі не герб, а емблема, однак у них перехід до республіки стався в результаті референдуму, а не громадянської війни.

Корони над щитами ставлять переважно в країнах, в яких або сильні спогади про панівне становище (Сербія), або комплекси від тривалого бездержавного періоду і відтак намагання показати, що вони не гірші за інших (Грузія).
У нас та ж проблема - в проекти великого Державного герба намагалися запхати "князівський вінець".

Mykola Chmyr написав:В Італі не герб, а емблема, однак у них перехід до республіки стався в результаті референдуму, а не громадянської війни.

Війна Північної проти Південної під час Другої Світової складне явище, ІМХО. Здається мені, що монархічна доба там тепер асоціюється з фашизмом, хоч по суті тоді монархічна Італія перейшла на бік союзників, а фашисти створили свою республіку.

Mykola Chmyr написав:Корони над щитами ставлять переважно в країнах, в яких або сильні спогади про панівне становище (Сербія), або комплекси від тривалого бездержавного періоду і відтак намагання показати, що вони не гірші за інших (Грузія).

ІМХО, дарма Ви так про Грузію. Її "бездержавний період" не такий вже великий (1801-1918), та і панівне положення мало місце в історії.

Давайте подивимося на інші приклади: Румунія та Болгарія. Монархія в цих країнах була повалена зовнішніми силами, і монархічні символи були повернуті на герби.

В Румунії ніяких монархічних символів на гербі немає.
Щодо Болгарії, то там кумедний "закомплексований" герб аж із чотирма коронами. Нормальних геральдичних традицій у цій країні фактично ніколи й не було.
Вінець над щитом завжди є статусним. І він має відображати не міфічні суверенітети, а реальний статус держави.