Сторінка 1 з 4

Re: Синьо-жовтий чи жовто-синій?

ПовідомленняДодано: 03 березня 2011, 11:40
Царенко
Ніколи б не подумав, що цей сайт читають! Згадана публікація є викладеним у вигляді "живої розмови" змістом однієї зі статей ABG -під День Державного Прапору...

Re: Синьо-жовтий чи жовто-синій?

ПовідомленняДодано: 25 березня 2011, 22:06
ABG
Ще до теми про передачу українських кольорів на чорно-білих фото.
На табло з фотографіями послів Сейму Карпатської України 1939 р. (фрагмент додаю нижче) зображені синьо-жовтий прапор (ліворуч) та синій прапор УНО з жовтим/золотим Тризубом із мечем (ліворуч). На обох прапорах жовті елементи значно темніші від синіх.

Re: Синьо-жовтий чи жовто-синій?

ПовідомленняДодано: 22 серпня 2012, 19:24
Slavnik
Сегодня на Украинской правде в предверии праздника снова появилась статья, в которой очередные варианты применения государственного флага, очередные предложения по изменению дат празднования. Двадцать лет каждый год одно и тоже в предверии праздника. Все хотят что- то изменить и перенести!))))
Могу согласиться с автором заметки с тем фактом, что нам никак не нужен так званый большой герб!

http://www.pravda.com.ua/columns/2012/0 ... /#comments

20 років тому Україна стала правонаступницею УНР
Середа, 22 серпня 2012, 17:25
Михайло Роль, політичний експерт
КОЛОНКИ АВТОРА
22 січня: IV-й Універсал проігнорувати не можна вшанувати
Спланована фальсифікація: зі слабких – по нитці, сильним – по сорочці
Увага: меншовартість!
22 серпня 1992 Державний центр Української Народної Республіки в екзилі урочисто склав свої повноваження, передавши їх владі відновленої держави Україна.
На Сесії Верховної Ради з нагоди складання повноважень Державного Центру УНР в екзилі його уповноважена делегація на чолі з останнім президентом Миколою Плав’юком, який, на жаль, недавно відійшов у вічність, передала українській владі Грамоту про припинення діяльності та Заяву про правонаступництво України від УНР, клейноди Гетьмана Мазепи та інші державні атрибути Республіки.
Нагадаємо, що коли Українська Народна Республіка була знищена більшовиками й окупована ворожими арміями, на підставі постанов, схвалених Трудовим Конґресом як Парламентом України: "Закону про форму української влади" від 26 січня 1919 року, "Закону про тимчасове верховне управління та порядок законодавства в Українській Народній Республіці" та "Закону про Державну Народню Раду УНР", схвалених Радою Народних Міністрів та затверджених головою Директорії Симоном Петлюрою 12 листопада 1920 року створено Державний центр Української Народньої Республіки в екзилі.
Він був повноправним представницьким органом українського народу в його боротьбі за вольності та за державну самостійність і незалежність Соборної України.
ДЦ УНР протягом 72-х років репрезентував Україну за кордоном і всіма доступними засобами домагався відновлення Незалежності України.
Ось виступ на урочистій події 22 серпня 1992 року Президента УНР в екзилі Миколи Плав'юка: "Від імені Державного Центру Української Народньої Республіки в екзилі вітаю весь український народ, владу України і всіх її громадян з днем першої річниці відновлення державної незалежності України.
Історичним рішенням Верховної Ради України з дня 24 серпня 1991 року, потвердженим вільним волевиявленням народу України дня 1 грудня того ж року, здійснилась мрія синів і дочок українського народу. Мрія багатьох поколінь українського народу.
В історії України золотими літерами записані дати 22 січня 1918 і 1919 років. Тоді ж пролунали на Софійській площі і по всій Україні слова Четвертого Універсалу Української Центральної Ради: "Однині Українська Народня Республіка стає самостійною, ні від кого незалежною, вільною, суверенною державою українського народу".
На жаль, ця держава постала в надзвичайно несприятливих умовах. Наслідки століть поневолення нашого народу та загарбницькі тенденції наших сусідів довели до повного поневолення України, розчетвертованої та насильно поділеної між нашими сусідами.
У таких дуже складних обставинах голова Директорії УНР та її уряд, покинувши землі України наприкінці 1920 року, прийняли, на перший погляд, непосильне завдання – продовжувати всіма доступними їм засобами діло за повернення Україні державної незалежности.
Вони ніколи не визнали зобов'язуючим для українського народу ані насильне включення України в склад СРСР в 1922 році, ані диктату держав-переможців Першої світової війни, які потвердили включення українських земель у склад польської, чехословацької і румунської держав.
Вони вірили, що український народ ніколи не погодиться з тим, щоб повернути колесо історії назад і відмовити йому у праві бути господарем у своїй незалежній державі.
Ця непохитна віра Симона Петлюри в український народ була найкраще передана його словами: "Після ганебної віковічної неволі, після страшного божевільного лихоліття Ти переможеш, Народе-Лицарю, і в державі своїй незалежній установиш волю святу для всіх народів, що живуть на розкішних землях Твоїх.
Вірний високим засадам волі і рівности, що кохав Ти з часів стародавніх. Ти явиш усім народам світлий образ правової держави демократичної із забезпеченням вольностей громадянських".
Від того часу, як були проголошені ці пророчі слова, минуло майже 70 років, страшних років!
У ці роки народ у неволі не мав змоги сказати світові правду про дійсний стан в Україні. У той же час навіть Місія УРСР при Організації Об'єднаних Націй була змушена боронити не інтереси українського народу, але виконувати накази московського центру.
Ті обставини в Україні накладали великі завдання на Державний Центр Української Народньої Республіки в екзилі, який діяв безперервно від 1920 року за кордоном.
Як легітимний речник і оборонець інтересів українського народу, Державний Центр УНР в екзилі зберіг на довгі роки посольства і місії УНР в столицях прихильних до України держав.
На форумі Ліги Націй, а пізніше майже в усіх важливих країнах світу діяли Представництва Державного Центру УНР, які проробили величезну дипломатичну, політичну й інформаційну працю.
Дні 22 січня кожного року були днями вияву консолідації та єдности українців за кордоном, які були однозгідні в тому, що треба докласти всіх зусиль, щоб Україна стала знову незалежною державою.
При активній допомозі української спільноти ці дні стали відомими в цілому світі. Уряди і парляменти багатьох країн відзначали цей день української державности. І коли в ті дні повівали жовто-блакитні прапори в містах і околицях багатьох держав, ми завжди переконували українців і неукраїнців, що невдовзі такі прапори повіватимуть і в столиці вільної України.
З великою радістю і сатисфакцією ми прийняли Вашу перемогу, перемогу народу України в 1991 році. Бо саме вона найкраще доказує, що 70 років діяльності Державного Центру УНР в екзилі були потрібні Україні!
Ваша перемога доказала, що ми говорили правду світові, що український народ хоче мати власну, незалежну, демократичну державу.
Ваша перемога потвердила, що в один ритм бились і б'ються серця українців, де б доля їх не розкинула, по всіх континентах світу!
Всі ми разом сповняли по-різному святий обов'язок перед українською землею, нашою спільною Батьківщиною.
Хочемо вірити, що Конституція України, яку незабаром Ви будете схвалювати, буде справді однією з кращих у сучасному світі, такою, як свого часу була Конституція Української Народньої Республіки.
Не сумніваємось, що в згоді із законами України буде збережена гармонійна співпраця всіх національних меншин України, бо ж самостійна Українська Держава — це спільне добро всіх її громадян.
Радіємо відновленню Збройних Сил і Служби безпеки України й хочемо вірити, що громадяни України сповнять свої зобов'язання щодо своєї держави, включно із запорукою її безпеки та належною піддержкою для її збройних сил.
Розумна політика Влади України на багатьох ділянках уже здобула початкові успіхи, до того ж не все в надто прихильному до України світі. За один рік часу зроблено дуже багато, і ми з вдячністю спостерігаємо за титанічною працею народу України для закріплення державности України.
У згоді з домовленням з Президентом України, з дня 21 січня 1992 року прибула до столиці України багаточисельна делегація Державного Центру УНР, очолена мною, Головою Української Національної Ради професором Михайлом Воскобійником і Головою Уряду УНР професором Іваном Самійленком, яка складає на руки Президента України Грамоту, схвалену Українською Національною Радою, згідно з якою закінчуємо понад 70 років дії Державного Центру УНР в екзилі.
Згадана Грамота закінчується такими словами: "У згоді з Деклярацією Уряду Української Народньої Республіки з 12 червня 1924 року, Постановою 10-ї Сесії Української Національної Ради з 19 червня 1989 року та Постановою Надзвичайної Сесії Української Національної Ради з 14-15 березня 1992 року врочисто проголошуємо всьому народові в Україні і в розсіянні сущому про складення повноважень і припинення діяльности Державного Центру УНР в екзилі, які він виконував упродовж 72 років поза межами України".
Складаючи свої повноваження, ми заявляємо, що проголошена 24 серпня й утверджена 1 грудня 1991 року народом України Українська Держава продовжує державно-національні традиції УНР і є правонаступницею Української Народньої Республіки.
Пане Президенте!
Складаю на Ваші руки цей історичний документ, Грамоту, схвалену Українською Національною Радою, і бажаю Вам найкращих успіхів у закріпленні і розбудові незалежної, демократичної, соборної України.
Всьому народові України бажаю, щоб він, як Суверен своєї держави, стояв на сторожі її незалежности і щоб уже ніколи не було потреби, щоб Президент чи Уряд України були змушені діяти у вигнанні, але щоб успішно і на благо українського народу кермували нею в столиці вільної України – Києві!
Щасти Вам Боже! Слава Україні!"
(Відеофрагмент виступу Миколи Плав’юка тут.) 
Зі словом подяки у відповідь тоді виступив президент України Леонід Кравчук: "Щойно я мав високу честь прийняти клейноди УНР – символи неперервності існування нашої держави а також відзнаку Гетьмана України Івана Мазепи.
Учора, вважаю, сталася дуже важлива подія – наша Церква зняла з цього патріота землі української анафему, якій колись було піддано його ім'я.
Отже, ще раз засвідчено: Іван Мазепа, котрий віддав життя за долю своєї Батьківщини за її духовність, державність, сьогодні повертається до нової України як людина-борець, людина, яка має нам бути за приклад, за взірець.
Свято з нагоди річниці України набуває надзвичайно великого значення. На урочистому засіданні Президент Української Народної Республіки в екзилі пан Микола Плав'юк привселюдно передав Заяву і Грамоту про складання своїх повноважень і припинення діяльності Державного Центру УНР.
Цей акт має нагадати всім, що Україна веде свій родовід, свою політичну, державницьку біографію від історичних часів, які надають силу і велич нашому народові, -– від часів Київської Русі, Козацько-Гетьманської держави й Української Народної Республіки.
Так уже склалося, а надто в останні 70 з лишком років, що всіх, хто боровся за самостійну Україну, називали її ворогами.
У цьому зв'язку я хочу особливо відзначити: Уряд та Президент УНР в екзилі, кращі представники української громади, полишивши рідну землю через політичні мотиви, продовжували боротьбу за нашу незалежну державу. І та ниточка, що зв'язувала діаспору з Україною, ні на мить не розривалася.
... Радію з того, що маю можливість подякувати Президентові УНР в екзилі Миколі Плав'юку за його мужність, за його волю до продовження й поза Україною її кращих традицій.
І принагідно запевнити, що ми докладемо всіх зусиль, щоб ніколи жодного громадянина не було вигнано за межі України. Місця на нашій землі немає лише нашим ворогам".
P.S. З усього згаданого вище у патріотів України виникає безліч запитань:
Якщо УНР було знищено насильницьким шляхом зовнішнім ворогом, то чому її значення і спадок не визнають "свої" можновладці?
Чому ні влада, ні опозиція не демонструють історичного зв’язку України з УНР і неперервності українського державотворення?
Чому замовчується і щорічно не святкується історична дата 22 серпня – день передачі повноважень від УНР сучасній Україні?
На це традиційно звертає увагу лише "Українська Національна Рада".
Чому сучасна молодь, та й не тільки вона, не знає правди про УНР, про ДЦ УНР та Президентів УНР в екзилі? 
Чому 22 січня, день, коли у 1918 і 1919 роках відбулися доленосні для України події – проголошення Незалежності IV-м Універсалом і проголошення Акту Соборності – не святкується як День Незалежності і Соборності?
Чому 24 серпня 1991 року Україна почала відлік своєї державності заново?
Чому успадкований від УНР Герб Тризуб у золотому вінку на синьому тлі досі не став Державним Гербом України, без недолугого поділу на "малий" та "великий"?
Чому наш Державний Прапор перевернутий – на прапорі УНР жовта барва – зверху?
Михайло Роль, незалежний політичний експерт, для УП

Re: Синьо-жовтий чи жовто-синій?

ПовідомленняДодано: 22 серпня 2012, 19:55
ABG
Чому наш Державний Прапор перевернутий – на прапорі УНР жовта барва – зверху?
Михайло Роль, незалежний політичний експерт

Хоча в УНР прапор мав блакитну барву зверху, але що до того "незалежному політичному експерту"? :evil:
Як то кажуть: "Що кому, а курці - просо!"
Біда з такими "експертами": книжок не читають, теми не знають, але пруться щось коментувати та вигадувати "проблеми". :mrgreen:

1917.jpg
Тогочасний плакат
1917.jpg (12.36 Кб) Переглянуто 33960 разів

Re: Синьо-жовтий чи жовто-синій?

ПовідомленняДодано: 24 серпня 2013, 07:28
Krutyvus
Претензія на істину...
http://www.youtube.com/watch?v=MhIxsDul ... e=youtu.be

Re: Синьо-жовтий чи жовто-синій?

ПовідомленняДодано: 24 серпня 2013, 09:09
ABG
Krutyvus написав:Претензія на істину...

Це - стара халтура від каналу СТБ. Про неї вже було на форумі: viewtopic.php?f=8&t=546#p3512
Хороший приклад, коли невігластво журналіста породжує провокацію. :mrgreen:

Re: Синьо-жовтий чи жовто-синій?

ПовідомленняДодано: 24 серпня 2013, 12:20
Krutyvus
Перепрошую.

Re: Синьо-жовтий чи жовто-синій?

ПовідомленняДодано: 24 серпня 2013, 12:36
ABG
Krutyvus написав:Перепрошую.

Та немає за що.
А цю халтуру регулярно кожного року крутять перед Днем Незалежності та баламутять людей.
Програма дійсно "тупа". Подібно з випуском про Івана Мазепу: одні вигадки, плітки та провокації. До фахівців, які досліджують цю тему, ніхто не звертався. Ось так невігласи "шукають істину".

Re: Синьо-жовтий чи жовто-синій?

ПовідомленняДодано: 14 грудня 2013, 15:53
ABG
Листівка "Герб славного Війська Запорозького" з блакитно-жовтим прапором.
Видання Літературно-художнього товариства. Петроград, 1917.

Петроград1917.jpg
Петроград1917.jpg (57.34 Кб) Переглянуто 30500 разів


Програма «Прямим текстом» 29.11.2012:
http://www.youtube.com/v/iN37gUW1YCM?fs=1&hl=uk_UA

Re: Синьо-жовтий чи жовто-синій?

ПовідомленняДодано: 14 грудня 2013, 22:40
Mykola Chmyr
Дуже цікаво!

Re: Синьо-жовтий чи жовто-синій?

ПовідомленняДодано: 15 грудня 2013, 19:39
Ольга
"Згідно української символіки кольорів жовтий колір має суперечливе значення.
З одного боку, це колір Сонця, золота, немовби застиглого сонячного світла.
З іншого – це колір опалого листя та зрілого жита, що означає смерть, тобто життя в потойбічному світі.
А синій – колір небесного простору і моря. У ньому – таїна пізнання світу. Символізує чесність, добру славу, вірність.
Разом із тим викликає почуття холоду та нагадує про тінь.
Центр світу в давнину українці уявляли саме жовтим або золотим: це символ вічного вогню, в який все повертається і з якого все походить. Тобто, символ жовтого як Центра світу означає: Центр, Верх, Жовтий, золотий колір, Вогонь." - Українська міфологія, Київ, "Либідь", 2005р.

На цій основі пропоную проаналізувати комбінації позитивних та негативних значень Жовтого та Синього кольорів:
Жовтий над Синім: Сонце, сонячне світло НАД небесним простором, над морем; або, якщо синій в негативному значенні - Сонце над холодом та тінню. (Поєднання жовтого кольору (Сонця) з синім (Вода, Небо) дає нам зелений колір, а це – нива, що проростає, що дає життя! Навіть якщо синій символізує холод та тінь, то комбінація "Сонце-Холод" не є негативною: Сонце Холод розігріє, хіба ж ні?)

Синій над Жовтим: небесний простір (або: почуття холоду та тіні) над житом або листям опалим.
(по-перше, комбінація "Небо-Жито" не передбачає наявності Сонця, але ж чисте (!) Небо не припустимо без Сонця! А якщо то дощове небо (без Сонця), то що тоді стається зі жнивою? - мабуть, гниє?).

"Кожна квітка, кожна стрічка різного кольору, вплетена у вінок, є якимось символом: жовта - сонце, зелена - молодість, блакина - небо, вода..."
Символами життя для українців завжди були символи Вогню і Сонця, а також найвеличніший дар Неба - Вода. Для всеплодючої Матері-Землі "Сонце-Небо" - це "вогонь-тепло" і "вода-небо" які оживлюють її та роблять плодючої.

Правильна символіка програмує правильне майбутнє, тому пропоную заглянути до своєї підсвідомості, щоб знайти відповідь на питання: "жовто-синій" або "синьо-жовтий".

Між іншим, Сонце є наявним тільки в першому варіанті: "жовто-синій".

Re: Синьо-жовтий чи жовто-синій?

ПовідомленняДодано: 15 грудня 2013, 22:52
ABG
Ольга написав:Правильна символіка програмує правильне майбутнє, тому пропоную заглянути до своєї підсвідомості

Не треба вигадувати проблем там, де їх немає.
Усі ці фантазії про "правильну символіку" не мають жодного відношення ні до вексилології, ні до історії виникнення українського прапора. Як і жодного відношення жовтий колір первісно до сонця не мав.
Інша річ, що такими вигадками та провокаціями "програмується" збурити людей. :evil:

Re: Синьо-жовтий чи жовто-синій?

ПовідомленняДодано: 15 грудня 2013, 22:55
Ольга
Дякую!

Re: Синьо-жовтий чи жовто-синій?

ПовідомленняДодано: 24 грудня 2013, 16:11
Krutyvus
Цікава стаття на основі документів
http://karelin.org.ua/derzhavnist-prapora/

Re: Синьо-жовтий чи жовто-синій?

ПовідомленняДодано: 01 січня 2014, 00:34
ABG
Жовтий зверху: чи потрібен Україні перевернутий прапор?
http://www.bbc.co.uk/ukrainian/entertai ... g_ko.shtml

Re: Синьо-жовтий чи жовто-синій?

ПовідомленняДодано: 09 січня 2014, 11:08
Владислав
Krutyvus написав:Цікава стаття на основі документів
http://karelin.org.ua/derzhavnist-prapora/

Так, стаття цікава. Але висновок, зроблений автором у підсумку статті, на мою думку, не дуже коректний.
Карелін пише:

P.S. З вищенаведеного випливає, що український жовто-блакитний прапор, майже за сто років,
починаючи з 1918 р., ніколи не був Державним Прапором України, а лише – національним (виділення моє).


Ці слова можна розуміти так, ніби синьо-жовте поєднання кольорів уже не є національним, або ж українці мають два національних прапори, один з яких - перевернутий варіант іншого. Правильнішою мені здається думка, що синьо(блакитно)-жовтий прапор увесь час був національним, а в окремі періоди історії він же був і державним. Так само синьо-жовте знамено є нині державним прапором України, але це не означає втрати ним свого статусу історичного національного символа. Натомість жовто-блакитний виглядає лише як помилковий варіант синьо-жовтого прапора, тому називати його "національним" можна лише з великою натяжкою.