Форум Українського геральдичного товариства

Ще один міністерський сайт.

З сьогоднішньої поїздки Президента до Львівської області.
Академія національна, а герб неясно чий.

Mykola Chmyr написав:Знайдено на ФБ

Монохромна версія. Шо не так?

SHPARIVNYK.UA написав:Ще один міністерський сайт.

І тут монохромка.

Mykola Chmyr написав:З сьогоднішньої поїздки Президента до Львівської області.
Академія національна, а герб неясно чий.

00b.jpeg

дійсно, хіба важко було вказати при замовленні на виготовлення щита з гербом (а виготовляла його мабуть якась львівська приватна фірма), що щит має бути синім (блакитним)

P.S. У мене ідея! Може на сайті Президента розмістити петицію на введення податку (чи штрафу) на неправильні державні символи?

TheDarkMax2 написав:

Mykola Chmyr написав:Знайдено на ФБ

Монохромна версія. Шо не так?.

Те, що додатком до постанови Верховної Ради від 19 лютого 1992 року N 2137-XII в якості монохромного передбачено лише чорно-біле зображення герба.
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2137-12

Якщо Тризуб та пружок щита золоті, значить щит має бути синім.

gazon написав:дійсно, хіба важко було вказати при замовленні на виготовлення щита з гербом (а виготовляла його мабуть якась львівська приватна фірма), що щит має бути синім (блакитним)

До речі, академії на це вказувалося ще за часів ВАЮ.
Тільки нічого міняти не стали.

Mykola Chmyr написав:

TheDarkMax2 написав:

Mykola Chmyr написав:Знайдено на ФБ

Монохромна версія. Шо не так?.

Те, що додатком до постанови Верховної Ради від 19 лютого 1992 року N 2137-XII в якості монохромного передбачено лише чорно-біле зображення герба.
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2137-12

Якщо Тризуб та пружок щита золоті, значить щит має бути синім.

Чорно-біле дали у додатку, а у тексті постанови його немає. Тоді взагалі лише кольорову версію можна використовувати, чи що?

1. Затвердити тризуб як малий герб України, вважаючи його головним елементом великого герба України (кольорове та схематичне зображення герба додаються) ( 2137а-12 ).

Нема ані слова про чорно-біле чи монохромне. Схематичне то третє зображення у додатку.

2. Зображення Державного герба України поміщується на печатках органів державної влади і державного управління, грошових знаках та знаках поштової оплати, службових посвідченнях, штампах, бланках державних установ з обов'язковим додержанням пропорцій зображення герба, затвердженого пунктом 1 цієї Постанови.

Вимоги лише до пропорцій. Про колір нічого.

В тексті постанови взагалі відсутнє визначення кольорів герба.
Тому беремо додаток, а там лише дві версії зображення - кольорова і чорно-біла. Все.
Схематичне зображення подано для зручності відтворення. Це зараз можна дати файл у векторі, а тоді такого не було.
Тому й доводилося давати креслення.

Про кольори в тексті постанови не зазначено, бо кольорове зображення подано в додатку.

З ФБ.

Полтава?

Mykola Chmyr написав:В тексті постанови взагалі відсутнє визначення кольорів герба.
Тому беремо додаток, а там лише дві версії зображення - кольорова і чорно-біла. Все.
Схематичне зображення подано для зручності відтворення. Це зараз можна дати файл у векторі, а тоді такого не було.
Тому й доводилося давати креслення.

Про кольори в тексті постанови не зазначено, бо кольорове зображення подано в додатку.

Усе одно нічого про чорно-білість не написано. Можна будь-яким кольором, раз не заборонено.

Mykola Chmyr написав:В тексті постанови взагалі відсутнє визначення кольорів герба.
Тому беремо додаток, а там лише дві версії зображення - кольорова і чорно-біла. Все.
Схематичне зображення подано для зручності відтворення. Це зараз можна дати файл у векторі, а тоді такого не було.
Тому й доводилося давати креслення.

Насправді векторна графіка в нас тоді вже достатньо широко використовувалася.
Ну, але схематичне зображення з фігурою такої нетривіальної геометрії все одно потрібно було затвердити - якби такої схеми не було, то навіть важко уявити в яких спотворених формах ми могли б ще побачити Державний герб.

Ось додаток до постанови 1992 р.:

Bohdan написав:Насправді векторна графіка в нас тоді вже достатньо широко використовувалася.

Ну-у-у, яка векторна графіка?! Всі ці креслення в кінці 1991 р. ми робили взагалі ВРУЧНУ тушшю, за допомогою рейсфедера та циркуля! Єдиною "технікою", яка використовувалася під час цієї роботи, був ксерокс із масштабуванням.

ABG написав:Ну-у-у, яка векторна графіка?! Всі ці креслення в кінці 1991 р. ми робили взагалі ВРУЧНУ тушшю, за допомогою рейсфедера та циркуля! Єдиною "технікою", яка використовувалася під час цієї роботи, був кверокс із масштабуванням.

Ну, це хто як. Я в кінці 1991 р. вже працював в Corel Draw.
Так, він ставився чи то з 7-ми, чи з 12-ти флоппі-дисків під Win 3.1, але зробити такий cdr-файл тоді вже не було проблемою.
Та й не в цьому справа - правильно зробили, що схему затвердили. А рейсфедером, чи вектором - не так важливо.

Державна служба геології та надр України
http://www.geo.gov.ua/ - ще один сайт державної структури з неправильним гербом.

До речі, чому жовтощитовий варіант став таким популярним? Він же страшненький.