ABG » 07 квітня 2011, 09:24
За манерою виконання та змістовим наповненням це – емблема чи лого, але не герб.
Передовсім – у щиті порушено норми геральдичної колористики, оскільки "емалева" фігура накладена на "емалеві" поля (дозволяється накладати: "метал"-"емаль" або "емаль"-"метал"; 2 "метали": золото, срібло; 5 "емалей": червона, синя, зелена, чорна, пурпурова).
Позащитові елементи. На шоломі не зовсім зрозуміле кріплення плюмажа (воно має бути не просто "декоративним", а відповідати реальному використанню таких речей). З розміщенням щита на крилах ще можна погодитись, це ще допустимо в рамках нових творчих екпериментів (хоча традиційно подаються цілі фігури щитоносців чи щитотримачів).
Девізну стрічку, як правило, розміщають під щитом, без накладання на поля щита. Напис на стрічці також має витримувати колористичні норми, а в даному разі він виконаний ще й нечитабельним шрифтом. Декоративні елементи під щитом не мають жодного змісту й не виконують жодної функції, а лише заповнюють порожнє місце.