Як то кажуть: "Знайдіть розбіжності".
По-перше, опис не відповідає цьому зображенню, бо поняття "лиштва" в даному разі означає обшивку смугою іншого кольору по периметру штандарта.
По-друге, на практиці доходить до ідіотизму, коли біля АПУ на вул. Банковій висить на флагштоці "правильний" штандарт (як в описі), а в інших випадках носять з рослинним орнаментом.
По-третє, цей штандарт є символом вищої посадової особи держави й за своїм значенням значно вищим, ніж символ будь-якого району.
Та вже 5 років як конкретизували точні параметри для СИНЬОГО і ЖОВТОГО, що ще нам треба
Повторю ще раз: це стандарти для ПРАПОРА, а не для ГЕРБА.
продивився основні кольори геральдики - там нема й натяку на пантонівські кольори. Всі основні кольори подано в форматі RGB, аналог Pantone яких підібрати доволі складно, а для деяких він взагалі не існує (наприклад sunguine).
Я й не писав, що там подано в Pantone.
Попросту можна взяти файл та спробувати визначити кольори через Photoshop.
Для файлу Heraldic_Shield_Purpure_svg я отримав:
RGB 128-0-128
CMYK 61-100-14-3
Pantone 254C
У системі Pantone є також різні шкали стандартів, але наразі доводиться орієнтуватися хіба що на це, що всім доступно.
Ось для прикладу що я отримав за цим же Photoshop-ом:
Pantone Process Blue C
RGB 0-130-209
CMYK 100-35-5-0
Pantone Red 032 C
RGB 244-41-65
CMYK 0-96-74-0
Pantone 354 C
RGB 0-171-57
CMYK 99-0-100-0
Pantone Purple C
RGB 183-39-191
CMYK 41-87-0-0
Про пурпуровий Ви вже писали - в українському сприйнятті (через візантійські впливи) пурпуровий трактують як "багряний" – тобто, насичений червоний чи малиновий. В зв'язку з цим на малюнку червоне (багряне) має залишитись червоним (PMS Red 032 C). Можемо взяти литовський "багряний" (PMS 180 C) - він трохи світліший.
Тоді тут треба або давати стандартний геральдичний "червоний", або "пурпуровий". Ще одного проміжного червоного кольору вводити не треба, бо дійсно вийде балаган.
А ще Ви писали, що малюнок первинний, а опис може бути не точним.
Трохи не так. Я писав, що опис у рішенні районної ради дуже баламутний і з нього годі точно щось зрозуміти (от поле "малинове", а пояснення кольору подано вже як "пурпур"), тому тут варто передовсім звертати увагу на малюнок.
А первинним для герба завжди має бути блазон (опис). От лиш проблема, що не кожний опис можна вважати "блазоном".
Страшний герб став від того, мабуть ідея засрібнення не зовсім вдала.
Тут можуть бути два варіанти: або срібло подавати як металізований сірий колір, або як білий.
Наприклад, у Вікіпедії герби португальських муніципалітетів подані з "металізованими" кольорами (
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_ ... n_Portugal), а колишніх колоній – з білим і жовтим
(
http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Bras ... ortugueses).
До української Вікіпедії вже внесено зображення у різних режимах, які вдалося авторам знайти на різних ресурсах. Я навіть не знаю, чи є тепер можливість це все переглянути і переробити? Хіба би всі файли перероблялися на векторний чи якийсь інший єдиний формат.
Потім є питання про ширину укосу зліва. Товщина самого укосу повинна бути меншою за товщину зовнішньої рамки, чи має бути такою ж самою?
Не зовсім зрозумів: Ви маєте на увазі діагональну лінію поділу, яка йде з геральдичного верхнього правого кута щита? Якщо так, то її, як і контур щита по периметру, достатньо робити лише однією лінією, без подвоєння і заливки сріблом. Бо це є лише така сама розділова лінія, як контурна для лелеки чи архангела – вони відділяють між собою поля чи фігури з різними забарвленнями.
Як прийнято робити діагональний перетин щита - лише під прямим кутом? Чи потрібно робити його строго через центр щита? Як правильно виконати схематичне зображення щита - просто креслення з розмірами, може є якісь приклади?
Діагональне ділення (т. зв. скошення) має проходити через умовний центр щита.
Не зовсім зрозумів навіщо потрібне креслення герба? Я робив схематичне креслення малого Державного герба, яке пішло як додаток до Постанови Верховної Ради 1992 р. (
http://uht.org.ua/ua/part/derzh/article;48/). Там за умовну одиницю взято товщину лінії Тризуба, а всі інші розміри подані в пропорціях до цієї одиниці. Але це – державний герб, який в сучасних умовах мусить мати стандартне уніфіковане зображення. Для гербів територіальних чи муніципальних цього робити зовсім немає потреби.
- Heraldic_Shield_Purpure_svg.png (1.24 Кб) Переглянуто 38058 разів