Великий державний Герб України

Історичні та сучасні національні символи

Re: Великий державний Герб України

Повідомлення Білий Бусол » 23 листопада 2020, 22:35

TheDarkMax2 написав:Черговий скандал: у автора проекту-переможця знайшли в творчому доробку карикатури на націоналістів, які він малював за Влади рад.

Карикатури в студію!
тримай порох сухим, а кров - чистою
Аватар користувача
Білий Бусол
 
Повідомлення: 6
З нами з: 10 вересня 2020, 08:52

Re: Великий державний Герб України

Повідомлення TheDarkMax2 » 24 листопада 2020, 09:14

Tej wojny nikt za nas nie wygra! ©

З моїх снів утичеш над ранок, терпка як аґрус, солодка як біз.
Хочу снить чорні локи сплута́ні, фіалкові очі мокрі від сліз.
Аватар користувача
TheDarkMax2
 
Повідомлення: 1128
З нами з: 30 квітня 2014, 01:26
Звідки: Україна, Харків

Re: Великий державний Герб України

Повідомлення ABG » 24 листопада 2020, 21:19

Про великий герб
Частина 11

Голова журі конкурсу на великий герб — про те, чому цей символ узагалі не потрібен Україні
https://hromadske.ua/posts/golova-zhuri ... n-ukrayini
Аватар користувача
ABG
Site Admin
 
Повідомлення: 9124
З нами з: 18 грудня 2009, 21:34
Звідки: Львів

Re: Великий державний Герб України

Повідомлення ABG » 24 листопада 2020, 21:21

Про великий герб
Частина 12

Буде якийсь великий герб чи не буде – це питання для Верховної Ради України, оскільки лише вона може прийняти закон «Про державні символи України», в якому будуть зафіксовані всі символи, визначено сфери їх застосування.
На на першому засіданні робочої групи при Міністерстві юстиції, яке відбулося рік тому, я запропонував взяти за основу законопроект № 4103-1, який було внесено до Верховної Ради попереднього скликання, але так і не поставлено на голосування, оскільки тодішнє керівництво ВРУ побоювалося, що через брак дисципліни у залі не набереться 300 голосів, необхідних для схвалення. У серпні 2019 р. проект відкликано: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 3511=58320
Цей законопроект був добре опрацьований ще у 2015-2016 рр., обговорювався активно на засіданні робочої групи Комітету ВРУ з питань державного будівництва, регіональної політики та місцевого самоврядування, до якої входили кілька членів УГТ: viewtopic.php?f=5&t=4030&p=19608..#p19149
До цього законопроекту мною і колегами було зроблено низку правок і уточнень, які комітет погодив і зрештою обіцяли внести їх у другому читанні.
Робоча група при Мінюсті підтримала мою пропозицію. Тож цей проект (4103-1) взято за основу, також я передав напрацьовані нами раніше правки від УГТ, а в справі великого герба пояснив варіант із внесенням змін до ст. 20 Конституції і залишенням одного-єдиного герба. Оскільки у ВРУ активно йшла розмова про підготовку законопроекту про референдум, то цей варіант був підтриманий зокрема представником від ОПУ та вирішено з’ясувати можливе ставлення до такого рішення.
На наступному засіданні на початку 2020 р. (в якому я брав участь по Skype) більшість доповнень та правок від УГТ було враховано. Чомусь найбільше дискусій викликала стаття про заборону наносити на прапор написи чи зображення, яку ми пропонували уточнити словами: «якщо при цьому виявляється неповага до державного символу». Без такого доповнення під відповідальність потрапляють прапори військовиків чи футбольних фанів з написами, що не містять наруги.
Через пандемію коронавірусу подальші засідання робочої групи не проводилися. А в липні цього року ще одну робочу групу створено при голові ВРУ: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/253 ... %D0%B3#n10
МКІП має до 1 грудня ц.р. передати Мінюсту пропозиції за результатами конкурсу. Їх мають врахувати під час подальшої розробки законопроекту “Про державні символи України”. Не зовсім зрозумілою є функція іншої робочої групи при голові ВРУ: судячи з усього, Кабмін передасть їй напрацювання Мінюсту для подальшої роботи.
https://www.facebook.com/andriy.greczyl ... 0585239008
Аватар користувача
ABG
Site Admin
 
Повідомлення: 9124
З нами з: 18 грудня 2009, 21:34
Звідки: Львів

Re: Великий державний Герб України

Повідомлення Mykola Chmyr » 25 листопада 2020, 19:41

Кумедно спостерігати за завзятими борцями із "совком", які не полінувалися підняти журнали сорокарічної давнини.

За їхньою логікою, журі мало оцінювати не конкретну конкурсну роботу, а насамперед "політичну фізіономію" автора.
"Де Ви були у 1917 році?", "Чи перебували родичі на окупованій території?" і т.п.
Що це, як не "совок", причому махровий?

Поет Д.Павличко теж свого часу у своїх творах картав бандерівців, а у 2019 р. написав “Я йду з тобою, Петре, йду з тобов!”.
То хто він - полум'яний патріот, чи майстерно перефарбований комуніст?

Можна не сприймати проект-переможець, критикувати його, однак перехід на особистості й копання у брудній білизні виглядає огидно.
Аватар користувача
Mykola Chmyr
Moderator
 
Повідомлення: 1879
З нами з: 19 грудня 2009, 18:12
Звідки: Київ

Re: Великий державний Герб України

Повідомлення TheDarkMax2 » 25 листопада 2020, 20:10

https://youtu.be/uKINlvMYR5k - ютуб-канал "імені Т.Г. Шевченка" про герб.
Tej wojny nikt za nas nie wygra! ©

З моїх снів утичеш над ранок, терпка як аґрус, солодка як біз.
Хочу снить чорні локи сплута́ні, фіалкові очі мокрі від сліз.
Аватар користувача
TheDarkMax2
 
Повідомлення: 1128
З нами з: 30 квітня 2014, 01:26
Звідки: Україна, Харків

Re: Великий державний Герб України

Повідомлення ABG » 27 листопада 2020, 12:53

Про великий герб
Частина 13

Як доповнення до викладеного раніше.
Отже, на цьогорічний конкурс загалом надійшло 125 проєктів, з яких 13 поступили із порушенням встановленого терміну подачі робіт (до 1 листопада за календарним штемпелем). Тому до розгляду прийняли 112.
Журі конкурсу здійснювало свою роботу відповідно до Положення про Журі, розробленого на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 р. № 892 «Про проведення конкурсу на кращий ескіз великого Державного Герба України».
Оцінка конкурсних проєктів проводилася за наступними критеріями:
- відповідність вимогам, визначеним статтею 20 Конституції України (урахування малого Державного Герба України та герба Війська Запорізького);
- відповідність геральдичним нормам;
- професійний та художній рівень виконання ескізу;
- оригінальність.
Оцінювання конкурсних проєктів, згідно з положенням про Журі, відбувалося у 3 етапи.
На 1-у етапі були зняті з подальшого розгляду роботи, які не відповідали Конституції (без зображень малого Державного Герба України або козака з мушкетом), виконані на низькому художньому рівні або такі, що мали запозичення з чужих робіт (особливо – зображення козака чи лева з проєктів інших авторів, які брали участь у попередніх конкурсах), чи невідповідне трактування геральдичних символів (наприклад, із зовсім іншими зображеннями Тризуба). На жаль, декілька цікавих вирішень на цьому етапі відпало через низький художній рібень або через плагіат деталей із чужих робіт.
На 2-у етапі 11 (фактично 12, але при детальному перегляді виявлено дві майже однакові роботи, тому одна з них не оціювалася) конкурсних проєктів, які пройшли технічний відбір, оцінювалися членами Журі на відповідність геральдичним нормам, професійність та художній рівень виконання ескізу та оригінальність. Переважно вони мали належне графічне виконання, і цікаве геральдичне вирішення, відповідали нормам геральдичної колористики. Найбільш проблемними виявилися питання дотримання геральдичних норм за змістом і відповідністю павовому статусу країни.
Ще під час попередніх конкурсів дискусійною була спроба використання корони над щитом як геральдичної «корони гідності», яка вказує на статус власника герба.
Пояснимо детальніше.
У сучасних українських міських гербах застосовуються т. зв. муніципальні муровані корони, завдяки яким зразу стає зрозуміло, що це герб саме міста; у гербах сіл – вінці з колосків. У державних гербах монархій корони відповідного статусу чи князівські шапки дозволяють ідентифікувати імперію, королівство, князівство і т.п. Вже згадувалося, що після розпаду імперій на початку ХХ ст. нові незалежні держави з республіканським устроєм не використовували жодних корон, а намагалися знайти в гербах інше вирішення над щитом. Тобто, геральдична практика диктувала норму відображення реального правового статусу держави.
Однак після розпаду СРСР кілька нових держав та колишніх країн соцтабору стали використовувати у своїх гербах корони. При цьому це були або реальні вінці з гербів цих країн ще до 2-ї Світової війни, коли вони мали статус монархій (Болгарія, Сербія, Чорногорія, Угорщина), або реальні історичні корони, які вважаються національними пам’ятками (Грузія, Угорщина). Тобто, створено прецедент використання у гербах «корон гідності» не як ідентифікатора юридичного статусу, а як традиційного історичного атрибута і символа.
У 2004 р. при розробці нових гербів Грузії попередньо зверталися до зарубіжних геральдистів (у т.ч. і до мене) з проханням дати свої експертні висновки щодо проєктів. Символи дуже вдало опрацьовані й у мене було лише єдине зауваження щодо використання корони, яка de-jere не відповідає статусу держави. Автори трактували цей елемент як реально існуючу національну пам’ятку. Тому це, звичайно, справа кожної держави як трактувати подібні рішення.
Якщо розглядати подібний атрибут для Украни, то ні правових (це суперечить Конституції, оскільки наша держава є республікою), ні «традиційних» (у гербах і проєктах гербів різних Українських держав протягом ХХ ст. не було жодних корон), ні історичних (реальних корон не збереглося і їх не можна детально реконструювати на основі слабих іконографічних джерел) підстав для використання якихось «корон гідності» над щитом немає.
Не суперечить геральдичним і правовим нормам використання, наприклад, коронованого лева чи як фігури у щиті, чи як щитотримача. Але в державному гербі України ні статусних корон, ні «золотих батонів» бути не може.
Дискусія про можливе використання корони не є новою. Ще з конкурсу 1996-1997 рр. відомий проєкт О.Івахненка, який потім ще доопрацьовувався цілою групою та іншими художниками. Корона на ньому доволі радикально змінювалася, зрештою за кінцевий варіант обрано, як виглядає, міфічний вінець князя Володимира з банкноти в 1 гривню. Очевидно, що для подібних елементів у гербі підставою мають бути історичні джерела, а не сучасне художнє зображення. Ці проєкти були піддані доволі нищівній критиці, особливо версія з 2001 р., якій в «КП в Украине» було присвячено цілу сторінку. Тому зовсім важко зрозуміти, чому й на цей конкурс автори знову подали стару роботу без жодних виправлень. Зрештою, могли ж подати й кілька проєктів – і старий, і з виправленими спірними деталями. Також дивно, що один із критиків згаданого проєкту 2001 р. подав тепер свої роботи ... з коронами гідності над щитом. Принаймні можна ж було зробити кілька варінтів і без цієї корони? У цьому разі всі ці роботи реально могли б претендувати на перемогу в конкурсі цього року.

https://www.facebook.com/andriy.greczyl ... 5887461554

1996.jpg
Проект О. Івахненка (1996 р.)
1996.jpg (30.2 Кб) Переглянуто 1210 разів
1997_1.jpg
1997_1.jpg (18.83 Кб) Переглянуто 1210 разів
1997_2.jpg
1997_2.jpg (20.86 Кб) Переглянуто 1210 разів
1999.jpg
1999.jpg (15.39 Кб) Переглянуто 1210 разів
2001.jpg
2001.jpg (19.41 Кб) Переглянуто 1210 разів
2008.jpg
2008.jpg (27.69 Кб) Переглянуто 1210 разів
КП_1.jpg
КП_1.jpg (79.49 Кб) Переглянуто 1210 разів
Аватар користувача
ABG
Site Admin
 
Повідомлення: 9124
З нами з: 18 грудня 2009, 21:34
Звідки: Львів

Re: Великий державний Герб України

Повідомлення ABG » 27 листопада 2020, 12:54

Про великий герб
Частина 14

Висновки та зауваження щодо проєктів ескізів великого Державного Герба України, відібраних Журі конкурсу 2020 р. до другого туру розгляду

До другого туру відібрано роботи за номерами: 050865, 077077, 111968, 120693, 170727, 170728, 170730, 170731, 200676, 202040, 261274, 300564.
Загалом усі ці проєкти відповідають вимогам статті 20 Конституції (містять зображення малого Державного Герба та враховують герб Війська Запорозького) і виконані на достатньо доброму художньому рівні.
Зауваження та висновки щодо цих робіт.
1) Проєкт 170730 цікавий за змістовим і композиційним вирішенням, але виконаний в манері лого і в такій подачі не може бути гербом. Фактично, він потрапив до 2-го туру з огляду на цікаве змістове вирішення. Якщо би автор подав цю роботу «в пакеті» із промальованим у геральдичній подачі проєктом, то міг би претендувати на перемогу в конкурсі, оскільки тут маємо цікаве вирішення простору над щитом (сонце, що сходить), та плюс стилізований варіант як сучасне лого.
2) У проєктах 050865, 111968, 120693, 202040, 261274, 300564 над щитом розміщені згадані «корони гідності» – геральдичний елемент, який у геральдиці відображає реальний юридичний статус держави і використовується у гербах країн з монархічним устроєм. Навіть якщо зважити на прецеденти останніх років, коли кілька пост-соціалістичних республік використали на своїх символах такі атрибути, то при цьому вони або апелювали до національних святинь (Угорщина, Грузія), або відновлювали використання реальних корон з гербів своїх держав першої половини ХХ ст., коли мали статус монархій (Болгарія, Сербія, Угорщина).
Якщо розглядати подібний атрибут для Украни, враховуючи ці аспекти:
- геральдично-правовий: Україна є республікою, а не монархією;
- геральдично-традиційний: ні в розробленому В.Кричевським державному гербі УНР, ні в описі державного герба ЗУНР (офіційного зображення не було затверджено), ні, очевидно, в гербах Української РСР, ні навіть у проєктах Г.Нарбута (для Української держави П. Скоропадського і потім УНР) чи М.Битинського (на еміграції) жодних корон не було;
- історичні реліквії: в Україні немає історичних пам’яток такого рівня (загальнонаціональних монархічних пам’яток), як і немає можливості робити якийсь гіпотетичний вінець Володимира Великого чи корони Данила Романовича з огляду на відсутність оригіналів та надто слабкі іконографічні джерела; натомість пропонована у кількох проєктах діадема (з деісусним чином з Михайлівського скарбу в Києві) не може виконувати таку роль, оскільки навіть не визначено кому вона належала (ймовірно, одній із великих княгинь з першої половини ХІІ ст.) і претендувати на загальнонаціональний символ вона не може.
Намагання ж пояснити сенс застосування «корони гідності» як «символу суверенітету» надумане й несерйозне, бо за цією логікою десятки інших країн, у державних гербах, емблемах чи печатках яких немає жодних корон (серед них Німеччина, Швейцарія, Португалія, Франція, Італія, США та багато інших, у т.ч. з монархічною формою правління у минулому), не є ні суверенними, ні незалежними.
Тому Журі визнало, що зазначені проєкти 050865, 111968, 120693, 202040, 261274, 300564 (до кожного з них є ще й окремі зауваження за змістом чи виконанням) не можуть претендувати на перемогу чи преміювання у конкурсі.
3) Проєкт 200676 також із цікавим змістовим і композиційним вирішенням, однак зовсім непотрібним доповненням круглим щитом з дрібним орнаментуванням та невідповідним до подачі інших фігур зображенням лева. Тому робота потребувала б серйозного і змістового, і графічного доопрацювання.
4) Проєкти 170727, 170728 та 170731 оформлені належним чином, з якісним технічним виконанням, відповідають усім вимогам і за змістом, і за формою та можуть претендувати на перемогу чи преміювання у конкурсі. При детальному аналізі стало зрозумілим, що вони подані одним автором чи авторською групою. Роботи 170727 і 170731 майже однакові за змістом і виконанням (тому вирішено залишити для розгляду першу, а другу не оцінювати), а 170728 відрізняється іншою фігурою щитотримача (жіноча постать). Тому Журі ухвалило відібрати з них одну для наступного етапу оцінювання – номер 170727. Мені особисто більше сподобався варіант із жінкою-щитотримачем, але більше голосів отримав проєкт із левом.
Зауваження до проєкту 170727: а) потрібно підкорегувати іконографію козака з мушкетом; б) композиційно трохи задрібні фігури щитотримачів, які варто збільшити; в) формально не вирішене заповення простору над щитом.
5) Проєкт 077077 виконано належним чином, відповідає усім вимогам і за змістом, і за формою та може претендувати на перемогу чи преміювання у конкурсі. Робота ця відома ще з конкурсу 1996-1997 рр., однак автор змін до неї не вніс.
До роботи висловлено два зауваження: а) потреба підкорегувати іконографію козака з мушкетом; б) усунути в основі наступання щитотримачами на стрічку в національних кольорах (як варіант, подати стрічку одним синім кольором).
На цій підставі було визначено, що на перемогу чи преміювання в конкурсі можуть претендувати роботи за номерами 170727 та 077077, які переходять до третього етапу оцінювання, а в результаті можна буде присудити лише дві премії.
Оскільки для нагородження в конкурсі відібрано лише дві роботи й до них є зауваження, тому пропонувалося переможця не визначати, а присудити лише 2-у і 3-ю премії. Але в цьому разі через часові обмеження немає можливості оголошувати 2-й тур для опрацювання кращих робіт і усунення недоліків, чи оголошення нового конкурсу, тому була й пропозиція, щоб присудити 1-у премію, а інша робота отримає 2-у або 3-ю.
За результатом обгворення цих пропозицій і робіт Журі вирішило визнати переможцем конкурсу на кращий ескіз великого Державного Герба проєкт за номером 077077 із зауваженнями, які авторові рекомендується в подальшому виправити, а роботі 170727 присудити 3-ю премію. Критерієм для визначення переможця стало багатше змістове вирішення герба та потреба в меншому корегуванні проєкту.

Журі визначало результати конкурсу на підставі надісланих на нього робіт. Чи стане проєкт переможця конкурсу великим Державним Гербом вирішує не Журі, а Верховна Рада України.
Дуже цікаво читати зараз дописи, автори яких розповідають «що, де і як мало стояти». Але ми чекали на ваші роботи до 1 листопада. Чомусь вони не надійшли.
Натомість я хочу ЩИРО ПОДЯКУВАТИ всім тим, хто взяв участь у конкурсі, хто не побоявся, що потім їхні роботи будуть обговорювати чи й висміювати, а авторів «розпинати» у соцмережах. Ці автори не були байдужими, кожен виконав свою роботу так, як умів.
Для тих, хто залишився невдоволений підсумками конкурсу, нагадаю, що не було обмежень щодо кількості поданих на конкурс робіт. Про проблемні питання змісту герба більшість знала ще з обговорень проєктів з попередніх конкурсів. Тому треба було давати не лише старі роботи чи розміщувати елементи, які критикувалися у фахових обговореннях, а зробити більше варіантів із цікавими рішеннями. Підкреслю, варіантів таких рішень було багато. Ми їх, на жаль, не побачили.

https://www.facebook.com/andriy.greczyl ... 6186869039

077077_.jpg
077077_.jpg (46.35 Кб) Переглянуто 1226 разів
050865.jpg
050865.jpg (12.79 Кб) Переглянуто 1209 разів
111968.jpg
111968.jpg (13.66 Кб) Переглянуто 1209 разів
120693.jpg
120693.jpg (13.1 Кб) Переглянуто 1209 разів
170727.jpg
170727.jpg (10.75 Кб) Переглянуто 1209 разів
170728.jpg
170728.jpg (9.95 Кб) Переглянуто 1209 разів
170730.jpg
170730.jpg (19.3 Кб) Переглянуто 1209 разів
200676.jpg
200676.jpg (13.43 Кб) Переглянуто 1209 разів
202040.jpg
202040.jpg (16.66 Кб) Переглянуто 1209 разів
261274.jpg
261274.jpg (14.89 Кб) Переглянуто 1209 разів
300564.jpg
300564.jpg (13.55 Кб) Переглянуто 1209 разів
Аватар користувача
ABG
Site Admin
 
Повідомлення: 9124
З нами з: 18 грудня 2009, 21:34
Звідки: Львів

Re: Великий державний Герб України

Повідомлення TheDarkMax2 » 30 листопада 2020, 14:29

170727 - ідеально.
Надщитовий простір не потребує жодних "вирішень".

До слова, одна з українських корон таки майже зберіглася: [url]https://uk.wikipedia.org/wiki/Митра_перемиських_єпископів[/url]
Але в художників, бачу, не популярна.
Tej wojny nikt za nas nie wygra! ©

З моїх снів утичеш над ранок, терпка як аґрус, солодка як біз.
Хочу снить чорні локи сплута́ні, фіалкові очі мокрі від сліз.
Аватар користувача
TheDarkMax2
 
Повідомлення: 1128
З нами з: 30 квітня 2014, 01:26
Звідки: Україна, Харків

Re: Великий державний Герб України

Повідомлення ABG » 30 листопада 2020, 21:00

TheDarkMax2 написав:До слова, одна з українських корон таки майже зберіглася


Якщо уважно прочитати цей текст, то там вказано, що це, наразі, міф. Немає переконливих доказів, що ця митра дійсно перероблена з корони Данила Романовича. Це по-перше.
По-друге, якщо малювати на гербі, то таки автентичну корону, а не митру чи "баняк-реконструкцію". А про її первісний вигляд маємо фактично одне слабеньке іконографічне джерело, яке не дозволяє мати повну уяву.
По-третє, Україна в нас києвоцентрична. Тому бажаючих заперечити використання якоїсь "западенської" корони буде достатньо.
Аватар користувача
ABG
Site Admin
 
Повідомлення: 9124
З нами з: 18 грудня 2009, 21:34
Звідки: Львів

Re: Великий державний Герб України

Повідомлення ABG » 30 листопада 2020, 21:00

Про Великий Герб або як роздути "зраду":
https://censor.net/ru/blogs/3233951/pro ... duti_zradu
Аватар користувача
ABG
Site Admin
 
Повідомлення: 9124
З нами з: 18 грудня 2009, 21:34
Звідки: Львів

Re: Великий державний Герб України

Повідомлення TheDarkMax2 » 01 грудня 2020, 08:33

Маємо ідеальне рішення розташування військових і гетьманських клейнодів на гербі Запорізької області. Але таке розташування символів нашої давньої республіканської влади виключає щитотримачів. Тоді б довелося використати конфігурацію з поділеним щитом і малим гербом у центральному щитку.
Tej wojny nikt za nas nie wygra! ©

З моїх снів утичеш над ранок, терпка як аґрус, солодка як біз.
Хочу снить чорні локи сплута́ні, фіалкові очі мокрі від сліз.
Аватар користувача
TheDarkMax2
 
Повідомлення: 1128
З нами з: 30 квітня 2014, 01:26
Звідки: Україна, Харків

Re: Великий державний Герб України

Повідомлення ABG » 01 грудня 2020, 11:32

TheDarkMax2 написав:Маємо ідеальне рішення розташування військових і гетьманських клейнодів на гербі Запорізької області. Але таке розташування символів нашої давньої республіканської влади виключає щитотримачів. Тоді б довелося використати конфігурацію з поділеним щитом і малим гербом у центральному щитку.

Можливих варіантів вирішення Великого Герба було багато. Але всі зациклилися на "класичному" варіанті зі щитотримачами. Мабуть на це вплинули варіанти проєктів із попередніх конкурсів, які активно "розкручувалися". Вони ж стали і джерелом для плагіату окремих елементів у конкурсних проєктах.
Аватар користувача
ABG
Site Admin
 
Повідомлення: 9124
З нами з: 18 грудня 2009, 21:34
Звідки: Львів

Re: Великий державний Герб України

Повідомлення ABG » 05 грудня 2020, 19:57

"Свято не кінчається..." :mrgreen:
Суд просять визнати нечинним результат конкурсу щодо ескізу великого Державного Герба України
04.12.2020 року

Суд просять визнати не чинними результат конкурсу «На кращий ескіз великого Державного Герба України» та нормативно-правовий акт, яким затверджено відповідний результат. Про це йдеться у позовних вимогах адміністративного позову, що надійшов до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Також ОАСК просять визнати конкурс проведений Міністерством культури та інформаційної політики таким, що був проведений з порученням постанови ВРУ «Про оголошення конкурсу на кращий ескіз Державного Герба України», а також постанови КМУ, згідно з якою Уряд, зокрема, зобов’язав Міністерство культури та інформаційної політики забезпечити суспільне обговорення ескізу.
Водночас, разом з позовною заявою до суду було подане клопотання про витребування доказів, де позивач просить суд витребувати у Міністерства документи про здійснення всебічного суспільного обговорення ескізу, а саме: план заходів та дату інформаційного оголошення про обговорення, кількість зареєстрованих учасників обговорення, а також висновки та рекомендації оргкомітету.
Наразі Окружний адміністративний суд міста Києва вирішує питання про відкриття провадження за даним адміністративним позовом.

http://oask.gov.ua/node/4701
Аватар користувача
ABG
Site Admin
 
Повідомлення: 9124
З нами з: 18 грудня 2009, 21:34
Звідки: Львів


Re: Великий державний Герб України

Повідомлення TheDarkMax2 » 09 грудня 2020, 10:06

Судиться Однороженко?
Tej wojny nikt za nas nie wygra! ©

З моїх снів утичеш над ранок, терпка як аґрус, солодка як біз.
Хочу снить чорні локи сплута́ні, фіалкові очі мокрі від сліз.
Аватар користувача
TheDarkMax2
 
Повідомлення: 1128
З нами з: 30 квітня 2014, 01:26
Звідки: Україна, Харків

Поперед.Далі

Повернутись в Державні символи України

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість

cron